YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1808
KARAR NO : 2019/5109
KARAR TARİHİ : 10.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İki ayrı mağdura ait araçların farklı caddeler üzerinde parkedilmiş vaziyette bulundukları sırada üzerlerinde takılı olan plakaların ayrı ayrı çalınması, olay yerini gören camiinin güvenlik kamerası kaydından hareketle sanığa ulaşılıp evinde yapılan aramada her iki araca ait plakaların bulunması ve ayrıca üçüncü bir plakanın daha bulunması eylemleri her mağdura karşı ayrı ayrı suç oluşturduğu halde, iddianame ile her iki mağdura yönelik eylemin tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu ifade edilecek şekilde iddianame düzenlenip mahkemece de bu yönde kabul ile tek bir suçtan ceza verilmiş olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.