YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4936
KARAR NO : 2018/17077
KARAR TARİHİ : 27.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait boş alanda park halinde bulunan kamyondan akünün çalındığı olayda, akünün muhafaza edildiği bölümün kilitli olması halinde, eylemin TCK’nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçunu aksi halde TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilerek akülerin muhafaza edildiği yerin kilitli olup olmadığının tespiti yapılmadan eksik kovuşturmayla yazılı şekilde TCK’nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması,
2-Dosya içerisindeki 22/08/2014 tarihli araştırma ve tespit tutanağında, sanıkların kullandıkları aracın kamera saatine göre saat 02.45’de olay mahalli yakınında görülmesi ve sanık …’in soruşturma aşamasındaki gece saatlerde çaldığı şeklindeki beyanı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerlerine atılı suçu gece vakti işlemeleri karşısında; sanıklar hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında sanıkların gözaltında kaldığı tarih ve süre yazılması gerekirken yazılmaması ve sanıkların 1 gün gözaltında kalmasına rağmen haklarında TCK’nın 63. maddesi gereği mahsup işlemi uygulanmaması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ile sanık … müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.