YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/361
KARAR NO : 2018/16367
KARAR TARİHİ : 17.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların suçta kullandıkları ve sanık … tarafından kiralanan 34 JK 9864 plaka sayılı araç ile işlediklerini kabul ettikleri diğer suçların da benzer yöntemlerle işlenişi, sanıkların ve hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan işlem yapılan ‘nin beyanları, özellikle sanık …’in mahkemedeki, Necdet’in kendisine Volkswagen marka araçların teyp ve GPS cihazlarının kırılabildiğini söylediğine dair beyanı, sanıkların kabul ettiği diğer suçların mağdurları ile katılanın Volkswagen marka araç sahibi oluşları, suçta kullanılan araca dair GPS dökümü ve dosyada yer alan tüm deliller göz önünde bulundurulduğunda, sanıkların atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediklerinin sabit olduğu anlaşılmakla, olayın üzerinden 3 yıldan fazla sürenin geçtiği de gözetildiğinde, tanık olduğu belirtilen güvenlik görevlisinin mahkemede dinlenmesinin yargılamaya katkı sağlamayacağı değerlendirilmiş olup, tebliğnamede bu konuda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinin “15/11/2015” olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında “14/11/2015” şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar … ve … ile sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.