YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3234
KARAR NO : 2017/10847
KARAR TARİHİ : 02.10.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinin 21.09.2011, ihbara konu suç tarihinin 06.04.2013 olduğu, bu süreler arasında zamanaşımı süresinin durduğu, zamanaşımının dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait inşaat alanı içinde bulunan demir ve çivi çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK’nın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa’nın 141/1. maddesinden uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken hatalı olarak TCK’nın 168/1. maddesinin aynı Kanun’un 31/3. maddesinden önce uygulanmış olması sonuç ceza değişmediğinden ve her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 Karar sayılı kararı ışığında, suça sürüklenen çocuğun yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.