YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3216
KARAR NO : 2017/11316
KARAR TARİHİ : 09.10.2017
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece hükmün açıklanmasına esas aldığı Bursa 1. Çocuk Mahkemesi’nin 2011/870 Esas ve 2012/190 Karar sayılı ilamındaki suçun 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu olduğu ve bu suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığı ancak suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydının yapılan incelemesinde hükmün açıklanmasına esas olacak başka bir ilamın bulunması nedeniyle, Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/570 Esas ve 2013/436 Karar sayılı ilam esas alınarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 19.08.2009 tarihinde işlenen suçlar için 24.03.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK’nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 19.04.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 15.06.2016 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 07.03.2017 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.04.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 05.04.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 31/2. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa’nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin, suç tarihi olan 19.08.2009 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk …’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.