YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1282
KARAR NO : 2018/16827
KARAR TARİHİ : 25.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Eylem gece vakti işlendiği halde TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından; hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK’nın 53. maddesinin 1 ila 3.fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanığın birden fazla ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmiş ise de, infaz aşamasında ağır olan ilamın tekerrüre esas alınabileceği mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık …’ün temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosyası ayrı suça sürüklenen çocuk …’ün mağdura karşı eyleme ilişkin dosyanın getirtilmesi, onaylı suretinin alınması, incelenmesi, gerekirse Turgay’ın beyanının alınması sonucu olay anında diğer sanık ve suça sürüklenen çocuğun yanında bulunduğu kendi beyanından anlaşılan sanığın atılı suça iştirak edip etmediği karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi sonucu sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.