YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9784
KARAR NO : 2018/14258
KARAR TARİHİ : 12.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık …’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık, sanıklar …, …, … ve … ile suça sürüklenen çocuk … hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak suça sürüklenen çocuk … müdafii ve sanık … ile o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk … tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, yaş küçüklüğü gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Olay yeri tespit tutanağı ve olay yeri inceleme raporuna göre, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından hırsızlık amacıyla girilen fabrikanın büyük bölümü yıkık, 4 yıldan beri faaliyette bulunmayan eski bir tekstil fabrikası olduğunun belirtilmesi karşısında, sanıkların ve suça sürüklenen çocuk …’in unsurları itibariyle oluşmayan iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan beraatlerine karar verilmesi gerekirken eksik ve yetersiz gerekçe ile sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Kabule göre de; sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun birden fazla kişi ile birlikte suça konu fabrika binasına girdiklerinin anlaşılması karşısında TCK’nın 119/1-c maddesinden cezalarında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve suça sürüklenen çocuk … müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar …, …, … ve … ile suça sürüklenen çocuk … hakkında 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 12/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.