YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8018
KARAR NO : 2018/1108
KARAR TARİHİ : 06.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık … açısından düzenlenen iddianamede her ne kadar sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nın 206/1. maddesi belirtilmesine rağmen, bu madde yönünden hüküm kurulmamışsa da mahkemesince zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması olanaklı kabul edilmiştir.
II-Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan ve … hakkında hırsızlık açısından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olarak, eylem tamamlanmış olmasına rağmen 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesi uygulanarak hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık … hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükümler açısından, Anayasa Mahkemesi’nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık … ve suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1)Hırsızlık suçundan, suça sürüklenen çocuk tarafından kimlik bilgileri kullanılan … hakkında kamu davası açıldığı ve bizzat suça sürüklenen çocuk hakkında hukuken açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, açılmayan davadan hüküm kurulması,
2)Kabul ve uygulamaya göre ;
a-Suça konu eylem tamamlanmış olmasına rağmen 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
b-5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesinin aynı Yasa’nın 31/3. maddesinden sonra uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı davranılması,
c-Sonuç olarak hesaplanan adli para cezasının 7300 TL yerine 7200 TL olarak belirlenmek suretiyle eksik hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.