YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7537
KARAR NO : 2018/173
KARAR TARİHİ : 09.01.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık …’ın 09.02.2006 tarihinde saat 20.20 sıralarında, mülkiyeti müşteki …’e ait olan fakat olay günü katılan …’in kullanımında bulunan park halindeki aracın direksiyon alt muhafaza kapağını kırıp kabloları keserek aracı çalmak istediği esnada, katılan … ile tanık …’in suça konu aracın yanına gelip kapısını açtıkları, bu sırada araçta iki kişinin bulunduğunu gördükleri, katılan …’in araçta bulunan kişilere ”burada ne arıyorsunuz?” diye sorması üzerine, araçtaki iki kişiden biri olan ve şoför koltuğunda bulunan sanık …’ın araçtan inerek belinden çıkarttığı tabancayı katılana doğrultup “yaklaşmayın” dediği, bunun üzerine katılan ve tanığın geri çekildiği, sanık …’ın da araçtaki diğer şahısla birlikte kaçtığı olayda; aracı çalmak üzere olan sanığın katılanı ve tanığı karşısında görünce, katılana tabanca doğrultarak ”yaklaşmayın” şeklinde söylediği sözleri, TCK’nın 149. maddesinde düzenlenen yağma suçunun unsurlarından olan ” bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya” yönelik olarak değil, olay yerinden uzaklaşmak (kaçmak) amacıyla sarf ettiği, bu nedenle yağma suçunun unsurlarının oluşmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas sabıkası olmasına rağmen, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK’nın 53 maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Sanığın suça konu aracı çalmak amacıyla aracın direksiyon alt muhafaza kapağını kırıp kabloları kestiği olayda; mala zarar verme suçunun konusu ile hırsızlık suçunun konusunun aynı olduğu, malın çalınması sırasında ve sonrasında eşyaya verilen zararlardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanığın tekerrüre esas sabıkası olmasına rağmen, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, tekerrür açısından 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.