YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/530
KARAR NO : 2017/11007
KARAR TARİHİ : 03.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği tarihte suça konu yerde bulunan isim söylemeyip imzadan imtina eden olması karşısında; tutanak düzenleyenlerin tanık sıfatıyla dinlenip mümkünse her iki sanıkla yüz yüze, olmadığı takdirde usulünce temin edilerek fotoğrafları üzerinden tutanağın düzenlendiği tarihte işyerini işleten kişinin kim olduğunun tespitiyle, yine aynı amaçla tanık olarak dinlenen mülk sabihi …’tan kira sözleşmeleri, kira bedellerinin banka, PTT ve buna benzer ödeme şekli sorulup suç tarihinde işyerini fiilen kullanan kişinin hangi sanık olduğunun kesin olarak tespit edildikten sonra sanıklar hakkında atılı suçlardan hüküm kurulması gerektiği halde, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.