YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2014
KARAR NO : 2017/12575
KARAR TARİHİ : 26.10.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-28/06/2009, 20/04/2010, 27/07/2010 ve 20/09/2010 tarihli 4 ayrı tutanağa istinaden 4 ayrı iddianame ile açılan davaların birleştirilerek yargılamaya tek dosya üzerinden devam edilmesi sebebi ile 09/06/2011 tarihli ilk iddianamenin tüm tutanakları kapsadığı nazara alınarak her bir tutanağa konu eylem birleştirilen dosya üzerinden değerlendirilip suçun sabit olup olmaması ve TCK’nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği her bir tutanak yönünden ayrı ayrı tartışılıp tek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden bir kısım tutanaklar yönünden beraat kararı verilmesi yoluna gidilmesi,
2-Sanıklar hakkında kaçak elektrik tespit tutanaklarının düzenlenmesi karşısında; sanığın tarlasında ziraat bilirkişisinden rapor alınmadan doğrudan elektrik bilirkişisinden rapor alındığının anlaşılması üzerine; öncelikle suç tarihine denk gelen zaman diliminde sanığın tarlasında ekili ürünün ne olduğu araştırılarak, iklim koşulları itibariyle bu ürünün ihtiyaç duyduğu su miktarı dikkate alınarak tarlada kurulu tesisin toplam kaç saat çalışması gerektiği ziraat bilirkişisi marifetiyle tespitinden sonra elektrik bilirkişisinden rapor alınarak sanığa makul bir süre verilerek bilirkişi tarafından vergiler dahil cezasız olarak hesaplanan bedeli ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa’nın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Kabule göre de;
27/07/2010 ve 20/09/2010 tarihli tutanaklara konu eylemlerin her birinin suç teşkil ettiğinin kabulü karşısında TCK’nın 43. maddesine göre artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafii ile katılan … Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.