YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/20023
KARAR NO : 2018/15511
KARAR TARİHİ : 04.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılana ait 2012 model kırmızı renkli …150 model motosikletin 13/09/2013 tarihinde Üsküdardaki ikametinin önünde park halinde iken kimliği belirlenemeyen iki kişi tarafından kontak kilit kısmı patlatılarak çalınıp götürüldüğü, 21/09/2013 tarihinde bahse konu motosikletin Fatih ilçesinde sanıkların kullanımında seyir halinde iken kolluk güçlerince görülerek yakalandığı ve katılana teslim edildiği olayda tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,
2-Eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edildiği takdirde; Ceza Genel Kurulunun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde yer alan, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenlemeye göre, haklarında hırsızlık suçundan açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen hırsızlık suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
3-Karar tarihinde başka suçtan hükümlü bulunan ve “Duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda karar verilmemiş olan sanık …’nın yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafii ile sanık …’ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 04/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.