YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/19253
KARAR NO : 2018/16278
KARAR TARİHİ : 17.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık …’a, gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte Uşak E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunduğu, kararın 28/04/2016 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesinde “Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04.03.2016 tarihli, 2014/149 Esas ve 2016/223 Karar nolu gerekçeli kararı …’a bir sureti verilerek tebliğ edilmiştir” denilerek tebliğ edildiği, ancak; 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesi gereğince “İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi uyarınca tebligatın usule uygun olmadığı ve sanığın temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, sanığa 04/03/2016 tarihli kararın, CMK’nın 35/3. maddesine uygun şekilde, hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle okunup anlatılarak açıklamalı davetiyeyle usulüne uygun tebliği ile bunu gösterir belgeler ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek olan ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.