YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/19209
KARAR NO : 2018/16294
KARAR TARİHİ : 17.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Olay yeri raporu ve müştekinin beyanlarına göre; hırsızlık suçunun meydana geldiği yerin konut niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında; mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamede yer alan konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının, TCK’nın 43. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırıldığında 9 ay hapis yerine 12 ay hapse karar verilip devam eden işlemlerin de bu miktar üzerinden yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
2-Müşteki yargılamadaki beyanlarında, tüm zararının 5.000,00 TL olduğunu, zararının sanık tarafından karşılandığını ifade etmesi karşısında; sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabul ve uygulamaya göre de; Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.