YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/18764
KARAR NO : 2018/17017
KARAR TARİHİ : 26.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar … ve …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-İhbar üzerine olay yerine gelen polislerin, müştekilerin eşgal bilgilerini belirttiği sanıkları kovalamaca sonucu yakalamaları şeklinde gerçekleşen olayda; sanıkların iki müştekinin oturduğu dairelerden hırsızlık yapma kasıtlarını ortaya koyacak icra hareketlerini gerçekleştirdiğine dair kanıtların dosyaya yansımadığı fiillerinin bu suça hazırlık hareketleri aşamasında kalması nedeniyle, sanıkların hırsızlık suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda, TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nun 325. maddesi gereğince 1 nolu bozmanın kararı temyiz etmeyen sanık …’e sirayetine, 26.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.