YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/17928
KARAR NO : 2018/16565
KARAR TARİHİ : 19.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar … ve … haklarında müştekiler … ve …’a yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik kurulan mahkumiyet hükümleri ile müşteki …’a yönelik eylemleri nedeni ile kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelemelerinde;
Sanıkların müştekiler … ve …’ın iş yerlerine birlikte girdiklerinin kabul edilmesine karşın iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden cezalarında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca indirim yapılmaması ile hırsızlık suçları yönünden suç tarihine göre temel cezaların eksik belirlenmesi hususları, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri açısından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar … ve …’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar … ve … haklarında müşteki …’ya yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelemelerinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17.08.2014 tarihli olay yakalama tutanağına göre sanıklar yakalandıklarında ele geçen eşyalardan Nokia E72 model telefonun, müştekinin çalındığını belirttiği aynı model telefon olup olmadığının belirlenmesi için müştekiye teşhis yaptırılmadığının anlaşılması karşısında; müştekiye telefonun usulüne uygun olarak teşhisi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.