YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/17892
KARAR NO : 2018/16562
KARAR TARİHİ : 19.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık … müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
10.06.2014 tarihinde yüzüne karşı usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü 1412 Sayılı CMUK’un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 21.06.2014 tarihinde temyiz eden sanık … müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık … hakkında katılan …’e yönelik hırsızlık eylemi nedeni ile kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibari ile infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık … hakkında müşteki …’ye yönelik eylemi nedeni ile kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, müştekiye ait araçtan mazotu bidonlara doldurduktan sonra henüz bidonları araca yüklemeden başka bir araç gelmesi nedeni ile olay yerinden kaçtıklarının anlaşılmasına göre eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suç hükümlerine göre fazla ceza tayin edilmesi,
2-Müştekinin aracın mazot depo kapağının orijinal kilidi ile kilitli olduğunu beyan etmesi, sanık …’ın da soruşturma aşamasında aracın deposunun kilitli olduğunu, zorlama sonucu açıldığını ifade etmesi karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, lehe bozmanın sanık …’a da sirayetine, 19.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.