YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/17496
KARAR NO : 2018/15508
KARAR TARİHİ : 03.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ceza Genel Kurulu’nun 05.07.2013 tarihli, 2013/13-82 Esas ve 2013/338 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, sabit bir noktaya kilitlenerek bağlanmaksızın direksiyonu kilitlenmiş ya da tekerleğin dönmesini engelleyecek şekilde disk, zincir ya da kilit takılmış halde açık bir alana bırakılan motosikletlerin suç konusu olması durumunda TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında kalabileceği ancak kolluk tarafından düzenlenen 16.07.2014 tarihli olay yeri inceleme raporu ekindeki ” olay yeri krokisinde ” suçun işlendiği yerin apartman önünde etrafı da çevrili, apartmana ait ve otopark giriş yeri olan otomobillerin de park edildiği otopark olarak gösterilmesi, dosya içinde bulunan suç anına ilişkin kamera görüntülerinden alınan fotoğraflarda da suçun işlendiği yerin apartmanın önünde etrafı demir parmaklıklarla çevrili otopark alanı olduğunun görülmesi, bu haliyle suçun işlendiği yerin apartman eklentisi niteliği taşıyacağı ve eylemin TCK’nın 142/2-h maddesi kapsamında kalacağı, keşif yapılarak veya mahkemece bu husus değerlendirilip açıklığa kavuşturulduktan sonra karar verilmesi gerektiği halde, eksik kovuşturma ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde TCK’nın 142/1-e maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmedilmesi,
T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.