YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/17346
KARAR NO : 2018/16300
KARAR TARİHİ : 17.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece; sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemi saat 20.44 civarında gerçekleştirdiği, UYAP’tan alınan güneş doğuş-batış saatine göre suç tarihinde güneşin 18.33’te battığı, yaz saati uygulaması nedeniyle geceden sayılan zaman diliminin 20.33’te başladığı anlaşılmakla hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamda birden fazla mahkûmiyet hükmü bulunması nedeni ile en ağır hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden ve hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK’nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.