YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/16197
KARAR NO : 2018/14077
KARAR TARİHİ : 08.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararlarının katılan … vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan … vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 13 ay ceza üzerinden, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sanığın 3 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 2 yıl 16 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2)Sanığın katılanlara ait 6 kilogram altın ve 34.000 dolar paranın bulunduğu çantayı çalması şeklindeki olayda hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken üst sınırdan ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
3)T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21.12.2010 yerine 21.12.2010-08.01.2011 şeklinde yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.