YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/16177
KARAR NO : 2018/13919
KARAR TARİHİ : 06.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın talimat yoluyla Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan sorgusu sırasında müdafii ile temsil edilmek istemediğini, savunmasını kendisinin yapacağını ifade ettiği, kovuşturma aşamasında sanığın kendisini bir müdafii ile temsil ettirmediği, dosya arasında yer alan 13.08.2009 tarihli vekaletname incelendiğinde, söz konusu vekalet sözleşmesinin temyiz dışı sanık … … ve müşteki sanık … (…) … ile Av. … arasında yapıldığının anlaşıldığı, sanık … ile Av. … arasında vekalet sözleşmesi yapıldığına dair dosyada herhangi bir bilginin yer almadığı, kaldı ki müşteki … ile sanık … arasında çıkar çatışmasının bulunduğu, buna rağmen sanık …’e gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve hükmün adı geçen müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında,
a)Gerekçeli kararın sanık …’e, yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın tebliğ edilerek “Müdafii tarafından kararın temyiz edildiği, temyiz talebini kabul edip etmediğini bildirmesi, temyiz dilekçesini 7 gün içinde göndermesi ve cevap vermediği takdirde müdafiinin temyizinin geçersiz olacağı” açıklamasını içeren kayıt ile birlikte yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi,
b)Sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 06/11/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.