YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/15544
KARAR NO : 2018/14001
KARAR TARİHİ : 07.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık …’ın adli sicil kaydında yer alan Bursa 11.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/02/2013 tarih, 2013/107 Esas ve 2013/93 Karar sayılı ilamı nedeniyle TCK’nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmiş ise de, incelenen dosyadaki suç tarihinden sonra 07/03/2013 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığa ait sabıka sorgulamasının incelenmesinde Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/134 Esas, 2012/411 Karar sayılı ilamı ile verilen 500,00 TL adli para cezasının 21/06/2012 tarihinde kesinleştiği ve infaz edildiği anlaşıldığından TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ve bu ilamın esas alınması gerektiği anlaşılmakla, sanık hakkında bu hususların infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, bu yanılgılı uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL’den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde, Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık …’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.