YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/14711
KARAR NO : 2018/16669
KARAR TARİHİ : 20.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamında diğer temyiz nedenleri yerinden görülmemiştir.
Ancak;
Sanık … hakkında bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi delaleti ile 142/2-e, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de, katılanın banka hesabına internet üzerinden girilerek, paranın diğer sanık …’in hesabına aktarıldığı, yapılan bu işlemin ardından paranın bizzat sanık … tarafından çekilmek istendiği, dosya kapsamından suça konu para transferi ile ilgili sanık …’ın herhangi bir işlem yapmadığının ve sanık …’ın olay günü Akbank Avcılar Şube Müdürlüğü’nde para çekme istediği sırada havalenin yapılacağı hesabın blokeli olduğunu bildirilmesi üzerine kolluk tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında, ilgili banka şubesinden sanık adına açılmış suça konu işlemin yapılmak istendiği hesap bilgilerinin, suç tarihi itibari ile bu hesaba ait hesap özetinin ve havalenin geleceği hesabın kime ait olduğunun, havale amacıyla hangi işlemlerin yapıldığının ve buna dair banka yazılarının, para gönderilen veya gönderilmeye çalışılan hesabın müştekiye ait olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.