YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13974
KARAR NO : 2018/13701
KARAR TARİHİ : 01.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait 50 litrelik zeytinyağı bidonunun, hırsızlık olayında kullanılan arabanın bagajında bulunarak müştekiye teslim edilmesi karşısında, rızai iade bulunmadığından etkin pişmanlık şartları oluşmamasına rağmen sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezada 5237 sayılı TCK’nın 168. madde hükmünün uygulanması,
2-Diğer sanıkların yargılama aşamasındaki anlatımları, tanık …’nın beyanları ve tüm dosya kapsamı itibarıyla; sanığın suç işlemek amacıyla, suça sürüklenen çocuk … Süt’ü olay yerinden götürdüğü ama olayın işlendiği sırada olay yerinde olmayarak suçun işlenmesine yardım ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 39. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk … Süt tarafından, müştekinin konutuna girilerek hırsızlık konusu zeytinyağı bidonunun çalındığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
4-6183 sayılı Kanun’un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
5-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 01.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.