YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13818
KARAR NO : 2018/4001
KARAR TARİHİ : 27.03.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 Sayılı TCK’nın 116/4. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası belirlendikten sonra 1 kat arttırım yapılarak 2 yıl olarak ceza belirlenirken sevk maddesi olan 5237 Sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin belirtilmemiş olması arttırım uygulaması doğru uygulandığından maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama masrafı olarak gözüken 340,50 TL keşif ve bilirkişi ücreti 7 TL tebligat gideri 49,00 TL, 12,10 TL posta masrafı olmak üzere toplam 40,16 TL’nin sanık … ve suça sürüklenen çocuklar … ve …’dan tahsili ile hazineye gelir kaydına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan ”Giderinin sanıklardan mütesaviyen tahsili ile hazineye gelir kaydına” ibaresi çıkarılarak yerine “Neden oldukları yargılama giderinin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklardan ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin de sanıklar ve suça sürüklenen çocukların payına düşen miktarda eşit olarak tahsiline” cümlesi eklenmesi suretiyle , diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Karar tarihinde, başka suçtan… Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık …’ın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.