Yargıtay Kararı 17. Ceza Dairesi 2016/13424 E. 2018/13985 K. 07.11.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13424
KARAR NO : 2018/13985
KARAR TARİHİ : 07.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık …’ın yokluğunda verilen hükmün sanığına MERNİS adresine tebliğe çıkartıldığı 10/11/2014 tarihinde 2 nolu haber kağıdının adresin kapısına yapıştırıldığının belirtildiği ancak 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. ve Tebligat Kanun’un Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 29. maddesi gereğince tebliğ memurunun, muhatabın hangi sebeple adreste bulunmadığını tebliğ tutanağına yazması gerektiği halde tebliğ tutanağında buna ilişkin şerhin bulunmadığı bu nedenle yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla, öğrenme ile temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
1-Karar tarihinde, başka suçlardan … Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olan sanık … ile… Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumu’nda hükümlü olan sanık …’ın, duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmadığı, sanıkların kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık …’ın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin, diğer sanık …’ın soyut suç atması dışındaki kanıtların neler olduğu denetime olanak verecek biçimde açıklanıp gösterilmeden, sanık …’ın kolluktaki ve yargılama sırasında inkara yönelik savunmalarının hangi sebeplerle tevil yollu ikrar olarak kabul edildiği de açıklanmadan ve sanık …’ın sanık … ile husumete dair iddiası da araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanık … mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen eşyanın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında suça konu eşyaya verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağından suça konu kabloların kesilerek çalınması eylemi sonucunda mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … ile sanık … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar … ve … yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.