YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10746
KARAR NO : 2018/13934
KARAR TARİHİ : 07.11.2018
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler …, …, …, …, …, … ile katılan …’a yönelik hırsızlık eylemleri nedeni ile kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçların, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve suçların nitelendirilmesinde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun müşteki …’a yönelik eylemi nedeni ile hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK nın 142/1-b, 143, 35 maddeleri ile belirlenen 1 yıl 7 ay 14 gün hapis cezasından aynı Kanun’un 31/2. maddesi ile ile 1/2 oranında indirim yapılırken cezanın 9 ay 22 gün yerine 9 ay 27 gün, bu hapis cezası 50/1-a maddesi gereğince günlüğü 20 TL den olmak üzere adli para cezasına çevrilirken sonuç cezanın 5.840,00 TL yerine 5.940,00 TL olarak belirlenmesi sureti ile suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2-5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi kapsamında Adli Tıp Kurumu’ndan aldırılan raporlar için 195,00 TL’nin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, müşteki …’a yönelik eylem nedeni ile kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 35 maddeleri ile belirlenen 1 yıl 7 ay 14 gün hapis cezasından aynı Kanun’un 31/2.maddesi ile ile 1/2 oranında indirim yapılarak belirlenen cezadan 9 ay 27 gün ibaresi çıkarılarak yerine 9 ay 22 gün hapis cezası yazılması, hapis cezasının 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilirken belirlenen sonuç cezadan 5.940,00 TL ibaresi çıkarılarak yerine 5.840,00 TL yazılması ile; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısımdan 195,00 TL rapor ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ilişkin ibare çıkarılmak sureti ile, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler …, …, …, …, …, …, …, … ile katılanlar …, … ve …’a yönelik hırsızlık eylemleri nedeni ile kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı sürelerinin, suçların işlendiği 19.10.2009, 06.11.2009, 10.11.2009, 17.11.2009, 21.11.2009, 11.01.2010, 13.02.2010, 21.02.2010, 14.03.2010 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.