YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9633
KARAR NO : 2015/4236
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mala zarar verme suçu ile ilgili uygulamanın 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesindeki sıralamaya uygun olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki ( 6 ) nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçu ile ilgili olarak uygulama sırasında 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması,
2-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi yerine aynı Yasanın 31/3 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
3-Sanık hakkında hırsızlık suçu ile ilgili olarak 5237 sayılı Yasanın 50. maddesi ile uygulama yapılması sırasında hesap hatası sonucu 2660 TL adli para cezası yerine 1660 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
4-Suça konu para ve telefon dışındaki eşyaların müştekiye teslim edildiği ve iadenin kısmi olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi gereğince müştekinin kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra sanık hakkında uygulama yapılması gerekirken, müşteki şikayetten vazgeçtiği için kısmi iadeye de rıza gösterdiği varsayılarak 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi gereğince sanığın cezasından indirim yapılması,
5-Sanığa kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadığı sorulmadan, sorulmuş ise bu husus tutanağı geçirilmeden mahkum olduğu kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin (1.) fıkrası (f) bendi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi,
6-18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 18.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.