YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9162
KARAR NO : 2016/1902
KARAR TARİHİ : 17.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın UYAP sisteminden yapılan kontrolde güneşin batış saati 17.36 olan suç yerinde saat 21.30 sıralarında müştekinin kilitli olarak parkettiği motosikleti düz kontak yaparak çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması ve hüküm kurulurken aynı Kanun’un 143. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ”hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak” hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … … müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.