YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7124
KARAR NO : 2015/9239
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında müştekiler … ve …’a karşı eylemlerinden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Müştekilerin otobüs kapılarını kilitlediklerini beyan etmeleri, mahkemenin de gerekçeli kararın içeriğinde sanığın eylemlerinin TCK’nun 142/1-b maddesinde suç olarak tanımlandığı belirtilip karar başlığında suçun “kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık” olarak gösterilmesinden sonra aynı Yasa’nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden; özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasa’nın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında müşteki …’ye karşı eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosyada mevcut olay yeri tutanağına göre sanığın kolluk görevlilerini görmesi üzerine müştekiye ait .. plakalı araçtan inip koşmaya başlaması ve kesintisiz takip sonucu müştekiye ait cep telefonu ile birlikte yakalanması karşısında eylem teşebbüs aşamasında kaldığı halde TCK’nın 35. maddesinin uygulanmaması,
2-Müştekinin otobüs kapılarını kilitlediğini beyan etmesi karşısında; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasa’nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
3- Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasa’nın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.