YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/680
KARAR NO : 2015/289
KARAR TARİHİ : 06.04.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Müşteki …’in 21.06.2009 tarihli kolluk ifadesinde; playmut inşaat kalıplarının 20.06.2009 tarihinde inşaattan ayrıldığı saat 15:30 sıralarında yerinde olduğunu ancak, ertesi sabah 07:30’da geldiğinde ise 40 adet ahşap kalıbın yerinde olmadığını ifade ettiği, …Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/113 Esas ve 2009/505 Karar sayılı dosyasında ise, sanığın suç tarihi 04.07.2009 gösterilerek, aynı müştekinin inşaatından demir kalıpların hırsızlığından cezalandırıldığı,
Sanığın…Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/436 Esas, 2009/687 Karar sayılı dosyasından, müştekinin playmut inşaat kalıbı hırsızlığı ile ilgili yürüttüğü yargılamada suç tarihi 04.07.2009 gösterilerek inşaat kalıplarını çalarken suçta kullanılan aracın bozulmasından dolayı yakalandığı olaydan cezalandırıldığı,
Sanığın aynı inşaatta, aynı müştekiye yönelik olarak 21.06.2009 ve 04.07.2009 tarihlerinde işlediği kalıp demiri ve playmut inşaat kalıbı hırsızlığına ilişkin her iki eylemi de gözetilerek,… Asliye Ceza Mahkemesi 2009/413 Esas, 2009/505 karar sayılı dosyasından yargılandığı dava dosyası getirtilerek, tanık beyanları ve hangi suç tarihinde, hangi eylemi gerçekleştirdiği tespit edilmeksizin, eksik incelemeyle yetinilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabul ve uygulamaya göre;
A- Yargılama gideri olarak hesaplanan 8,20. TL’nin, CMK’nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL’nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
B-Müştekiye ait ve yapımı devam eden inşaattan hırsızlık suçundan sanık hakkında TCK’nın 142/1-e maddesi uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.