YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6438
KARAR NO : 2015/10945
KARAR TARİHİ : 10.12.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Sanığın hükümden sonra 26.11.2008 tarihinde tutuklanarak … Ceza İnfaz Kurumu’na konulduğu, yokluğunda verilen kararın, sanık tarafından bildirilen adrese kapıya yapıştırılmak suretiyle, hiçbir komşusuna haber verilmeksizin 01.12.2008 tarihinde tebliğ edildiği, ancak UYAP kayıtlarına göre de anılan tarihte cezaevinde bulunduğu görülen sanığa tebligatın usulüne uygun yapılmadığı, sanığın 22.02.2010 tarihli dilekçesinde temyize konu … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/344 Esas sayılı dava dosyasından bahsetmediği, işbu dosyadan haberi olduğuna dair bilgiye rastlanılmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede sanığın karardan daha önceden haberdar olduğuna ilişkin düşünceye iştirak edilmeyip öğrenme üzerine yaptığı temyiz süresinde kabul edilerek temyiz talebinin reddine dair 13.04.2010 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından; “Hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak” tek suç yönünden değil, tüm hükümlerden sonra her bir suç yönünden TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmemesi ve T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Başka suçtan … Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu olan ve duruşmalardan vareste tutulmayan sanığın 03.11.2008 tarihli duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.