YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6396
KARAR NO : 2015/8865
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk… hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk… müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde müştekiye ait deponun camını kırarak içeriye girip elektronik eşyaları çalma şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35, 116/1, 119/1-c, 151/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1 ve 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 08.03.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
3-Suça sürüklenen çocuk… hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Eylemin gerçekleştiği saatin gündüz 12.30 olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK’nın 116/4. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk… müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.