YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6355
KARAR NO : 2015/8575
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan…. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2004/76-51 Esas-Karar sayılı 11 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamında 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesinin uygulandığının ve bu ilam bakımından sanığın 2. kez mükerrir olduğunun anlaşılması karşısında, 5275 sayılı Yasa’nın 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanmayacağı da dikkate alınarak, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca …. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2004/76-51 Esas-Karar sayılı ilamı yerine yazılı şekilde … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2003/331 Esas 2005/1124 Karar sayılı ilamı nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakalama tutanağına göre, olay günü gece saat 01.45 sıralarında devriye gezen ekiplerin yolda yürümekte olan sanığı tesadüfen görerek şüphe üzerine durdurdukları, sanığın ceketinin altından bir takım kabloların sallanmakta olduğunun, ceketinin cebinde de ucu görünür şekilde testere olduğunun görülmesi üzerine, bu durum sorulduğunda, sanığın samimi itirafta bulunarak, adres bilgisini verdiği yerde park halinde bulunan bir araçtan MP3 oynatıcısı çaldığını söyleyip, yer göstermede bulunduğu, bu yolla suça konu CD çaları, henüz o aşamaya değin hırsızlık olayından haberi olmayan müştekiye soruşturma aşamasında iadesini sağladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında atılı suçtan kurulan hükümde TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 331-1124 Esas-Karar sayılı ilamına konu ceza süresi 4 ay 20 gün hapis cezası olduğu halde hüküm kısmında yazım hatası sonucu ceza süresinin 2 yıl 3 ay 10 gün hapis olarak gösterilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
3-5275 sayılı Yasa’nın 108/4-5-6. maddesi gereğince, mükerrir sanık hakkında denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverilme kararını verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulandığı sırada infazı kısıtlayacak biçimde denetimli serbestlik süresinin 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık…’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.