YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6124
KARAR NO : 2015/10511
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde güneşin 18.17’de battığı, 1 saat sonrası saat:19.17 itibariyle gecenin başladığı, müştekinin saat:19.00’da evden ayrıldıklarını, saat:21.15 sıralarında döndüklerini ve hırsızlık yapıldığını anladıklarını belirttiği ve sanığın da suçunu ikrar edip saat:5-6 sıralarında suçu işlediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık lehine olarak eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, suçların gece işlendiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-T.C.Anayasa Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmaya ilişkin ceza kısımları çıkartılarak yerine; ”Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ve ”Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/1 maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” cümleleri eklenmek ve hüküm fıkrasından ‘’53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine “TCK’nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.