YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/564
KARAR NO : 2015/713
KARAR TARİHİ : 14.04.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, 1.1.2005 gecesi saat 00.30 sıralarında, kolluk görevlilerinin … merkeze bağlı …Beldesinde önleyici hizmet olarak görev yaptıkları sırada, bir tankerin boru hattından petrol çaldığını görmeleri üzerine olay yerine yöneldiklerinde 4 kişinin karanlıktan faydalanıp kaçtıkları, olay yerinde ele geçirilen … plaka sayılı tankerde 20 ton civarında petrol yüklü olduğunun görüldüğü, tanker içinde yapılan aramada, sanıklar adına çıkarılmış pasaportlar, sevk irsaliyeleri, araç ruhsatının ele geçirildiği, ayrıca tankerin plaka bilgisi sorgusundan sanık …’a ait olduğunun anlaşıldığı, olayla ilgili tahkikat devam ederken, tutanak saatine göre aynı gece saat 02.30 sıralarında sanık …’in kardeşi olan…’ın …. Karakoluna müracaat ederek, abisine ait … plakalı tankeri 31.12.2004 günü saat 18.30 sıralarında park ettiğini, ancak kontak anahtarını üzerinde unuttuğunu, anahtarı unuttuğunu fark edince gece 01.00 sıralarında tankerin yanına gittiğini ancak bulamadığını söyleyip, ihbarda bulunduğu, bu yolla ulaşılan sanıkların atılı suçlamayı kabul etmedikleri, sanık …’in, olay tarihinde bir iş için …’da bulunduğu, bu sırada … sınır kapısının açıldığını öğrenince, …’a petrol götürmek istediğini bu nedenle oğlu …’ten, pasaportunu ve tankeri amcası …’a vermesini, …’ın da bu tankeri, …’e getirmesini istediği yolunda beyanda bulunduğu, sanık …’in de benzer yönde savunma yaptığı, sanıklar ve…ın, aşamalardaki çelişkili beyanları nedeniyle … hakkında suç uydurma suçundan kamu davası açıldığı, … Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/10 Esas 2008/37 Karar sayılı Kararı ile …’ın delil yetersizliğinden beraatine karar verildiği, temyiz incelemesine konu olan yargılama bakımından da delil yetersizliği gerekçesi ile sanıkların beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, her ne kadar sanıklar tarafından suç tarihi itibariyle kullanılan cep telefonu numaralarının 1.1.2005 tarihindeki görüşme dökümleri istenmiş ise de, … İletişim Başkanlığı tarafından gönderilen cevabi yazıda 5.1.2005 tarihli görüşme dökümlerinin bildirildiği, bu tarihteki görüşme bilgilerinin inceleme konusu olayı aydınlatmaya matuf olmadığı değerlendirilmekle, sanıklar tarafından kullanıldığı tespit edilen …, ….., …. numaralı cep telefonlarının 31.12.2004 ve 1.1.2005 tarihlerinde birbirleriyle görüşme yapıp yapmadıklarının, başka bir numara tarafından suç saatlerinde aranıp aranmadıklarının, kullanılan baz istasyonlarını da gösterir şekilde yeniden celbi ile hırsızlık eyleminin … ilinde 1.1.2005 gecesi saat 00.30 sıralarında gerçekleştiği, …’ın suça karışan aracın çalındığı yolundaki ihbarı ise 1.1.2005 günü gecesi 02.30 sıralarında… ilinde ihbar ettiği nazara alınmak suretiyle elde edilecek sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.