YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5044
KARAR NO : 2015/9452
KARAR TARİHİ : 17.11.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Yakınanın yol üzerine park ettiği aracının kilitsiz yakıt deposundan mazot çalmak şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı Yasa’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın hakkında hükmün geri bırakılmasına karar verilen suç arkadaşı ile birlikte yakınanın aracının yanına geldiği, yakıt deposundaki mazotu yanlarındaki bidonlara doldurdukları, daha sonra yakınan tarafından fark edilmeleri üzerine bir adet 30 litrelik bidonu da araca alarak uzaklaştıkları, yakınanın aracın plakasını ve gittiği yönü kolluk görevlilerine bildirmesi sonucu, kesintisiz takip olmaksızın araştırma sonucu yakalandıkları, yakınanın aracından alınan mazotun tam olarak iade edilmediği ancak, sanıkların kalan zararını giderdikleri yönünde anlatımda bulunduğu olayda;
a-)Sanıkların kesintisiz takip olmaksızın araştırma sonucunda yakalandıklarının anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden haklarında 5237 sayılı Yasa’nın 35. maddesi ile uygulama yapılması,
b-)Bir kısım mazotun olay yerinde, bir kısmının ise sanığın bulunduğu aracın içinde ele geçtiği, yakınan ise kalan zararlarının giderildiğini söylediğinin anlaşılmasına göre; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3-Tayin olunan hapis cezasının günlüğü 20 ile 100 TL arasında tayin edilecek bir miktar üzerinden adli para cezasına çevrilmesi gerekirken yazılı şekilde 5.240 TL üzerinden çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.