YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4794
KARAR NO : 2015/7430
KARAR TARİHİ : 14.10.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık … tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 142/1-b maddesinin uygulaması sırasında, 35/2. maddesi ile uygulama yapılırken hesap hatası ile 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 10 ay 15 gün, 62/1. maddesi ile uygulama yapılırken ise 1 yıl 15 gün yerine1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 35/2 maddesi ile uygulama yapılırken ”1 yıl 10 ay 15 gün” çıkarılarak yerine ”1 yıl 3 ay”, 62/1 maddesi ile uygulama yapılırken ”1 yıl 6 ay 22 gün” yerine” 1 yıl 15 gün”cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık … hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelemesine gelince;
UYAP’tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık …’nin hüküm tarihinden sonra 11.09.2012 tarihinde öldüğü ve ölüm kaydının nüfusa işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.