YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/30327
KARAR NO : 2017/1939
KARAR TARİHİ : 21.02.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Çalınan eşyanın elektrikli bisiklet olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nın 141. maddesi uyarınca cezalandırılması,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamındaki cezanın TCK’nın 141/1. maddesi uyarınca verildiği, TCK’nın 141. maddesinin 6763 sayılı Kanunla uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle dosyanın uzlaşmaya gönderilmesi gerektiği ve sonucuna göre tekerrüre esas alınıp alınamayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.