YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/29133
KARAR NO : 2018/4245
KARAR TARİHİ : 29.03.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık …’ın hızlı tren şantiyesinde bulunan demirleri çalmaya teşebbüs şeklindeki eyleminin kamu yararına tahsis edilme unsuru taşımayan bir yerde gerçekleşmesi karşısında; TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden hatalı nitelendirme ile aynı Yasa’nın 142/1-a maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2)13.05.2014 tarihli kısa kararda sanık …’ın TCK’nın 142/1-a maddesi uyarınca verilen 3 yıl hapis cezasından TCK’nın 35/2. maddesi gereğince ¼ oranında indirim yapılarak 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi, gerekçeli kararda ise maddi hata yapıldığı belirtilerek 2 yıl 3 ay hapis cezasına karar verilmesi sureti ile; kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,
3)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.