YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/28162
KARAR NO : 2017/12794
KARAR TARİHİ : 31.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 19.09.2015 tarihli tebliğnamenin, sanık … vasisi olduğunu belirten …’in temyiz dilekçesine ilişkin görüş içermediğinin anlaşılması karşısında, sanığın vasisi olduğunu belirten …’in 23.12.2016 havale tarihli temyiz dilekçesi ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten ve suça sürüklenen çocuk …’un yargılama aşamasında baroca görevlendirilen avukat dışında bir başka avukat nezaretinde talimatla savunması alındığı, suça sürüklenen çocuğun, 21.05.2014 tarihli hakim havale tarihli dilekçesinde, baro tarafından kendisine müdafii atandığına dair tebliğ ya da bilgilendirme almadığını belirtmekle, temyiz talebi içerir dilekçe sunduğu, müdafiinin dilekçesinden haberdar edildiğine dair de dosya içerisinde tebliğ olmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğa mahkemesince baro tarafından atanan müdafiinin temyiz dilekçesini kabul edip etmediği sorulduktan sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.