YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/26819
KARAR NO : 2015/11400
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı Kanun’un 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile sanıklar … ve … hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemenin, TCK’nın 61/1. maddesi uyarınca cezayı belirlerken, alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi ve kabulünün Dairemizce de uygun görüldüğünden ve mahkemenin, müşteki …’in evine saat 19.36 ve sonrasında girdiklerini kabul ettiği, ancak TCK’nın 6/1-e maddesi gereğince güneşin saat 19.36’da batıp gecenin saat 20.36’da başladığı, suça sürüklenen çocuk Kamuran’ın aşamalarda suçu saat 21.30 sularında işlediğini beyan etmesi karşısında, suçun gece vakti işlendiği kabul edildiğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ”hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak” hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden ve gerekçeli karar başlığında müşteki …’e yönelik suç tarihi 13.07.2014 olduğu halde 14.07.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk … ile sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.