Yargıtay Kararı 17. Ceza Dairesi 2015/26584 E. 2015/11409 K. 22.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/26584
KARAR NO : 2015/11409
KARAR TARİHİ : 22.12.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-… Üniversitesi Ruh Hastalıkları Hastanesi Başhekimliğinin 25.4.2012 yatış tarihli raporu ile suça sürüklenen çocuk …’de hafif zeka geriliği bulunduğu, davranışta tedaviyi gerektirecek anlamlı bozulma tespit edildiği, … İhtisas Hastanesi Başhekimliğinin 15.2.2013 tarihli raporunda ise suça sürüklenen çocuk …’in %90 psikotik özürlü olduğunun bildirildiği, aşamalarda da suça sürüklenen çocuğun hastanede tedavi gördüğünü iddia ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk …’in 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen veya önemli derecede azalma olup olmadığı araştırılıp yöntemince raporla saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-22.10.2009 tarihli tutanağa göre, müştekiye ait atıl halde bulunan besihanede yangın çıkması üzerine itfaiye ve polis ekiplerince olaya müdahale edildiğinde, içeride saklanmış halde suça sürüklenen çocuk …’in yakalandığı, …’in, ilk yakalandığında ve aşamalarda yanında diğer suça sürüklenen çocuk …’ın da olduğu, ısınmak için buraya girdikleri, polisin gelmesiyle …’ın kaçtığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk …’ın ise atılı suçlamayı kabul etmediği, …ile aralarında husumet olmadığı ancak olay yerinde bulunmadığı yolunda savunma yaptığı, yakalama tutanağında, suça sürüklenen çocuk …’ın yanında bir şahıs daha olduğu ve onun olay yerinden kaçtığı yönünde bir tespit işlemi olmadığı gibi bu yönde her hangi bir görgü tanığı ve maddi bir delil de bulunmadığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk …’ın yüklenen suçları işlediğine ilişkin, aynı eylem nedeniyle birlikte yargılandığı suça sürüklenen çocuk …’in, suç atma niteliğinde kalan ve suça sürüklenen çocuk tarafından kabul edilmeyen anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan ayrı ayrı beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk … yönünden sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.