YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/25815
KARAR NO : 2015/9905
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mağazada bulunan sigara kartonlarını alıp çıktıktan sonra mağazada bulunan bir müşterinin eşgal vermesi üzerine, müştekinin hırsızlığın farkına varıp,aramaya başladığı ve araması neticesinde sanığı başka bir yerde yakaladığının anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirilerek uygulama yapılması,
2-Suç saatine ilişin olarak sanığın emniyette alınan ifadesinde suçu 04.00 sıralarında işlediğini, müştekinin ise 05.00 sıralarında işlendiğini belirttiği, emniyet tarafından olaya ilişkin tutulan tutanakta saat 05.30 sıralarında sanığın yakalandığı yönünde ifadeler olup, kamera kaydına göre ise saat 04.07’de sanığın mağazadan çıktığının belirlendiği, suç tarihinde güneşin 05.50’de doğduğu, suç saatine ilişkin çelişkili beyan ve bilgiler bulunduğu anlaşılmakla, bu hususa ilişkin çelişki giderilmeden TCK’nın 143.maddesinin uygulaması,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihindeki zaman diliminin gösterilmemesi,
4-Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak TCK’nın 35/2- maddesinin 143. maddeden önce uygulanması,
5- T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık… müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddesinin gözetilmesine, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.