YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/25520
KARAR NO : 2015/9702
KARAR TARİHİ : 19.11.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında infazda karışıklığa sebebiyet verecek şekilde dört ilam tekerrüre esas alınmış ise de bu ilamlardan ağır olan… Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/731 Esas, 2012/961 Karar sayılı ve 27.06.2012 tarihinde kesinleşen ilamın infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden; olaydan hemen sonra şüphe üzerine durdurulduğu sırada cep telefonunu çalan diğer arkadaşının yerini bildirdiği, beyanları doğrultusunda bildirdiği yerde diğer sanığın yakalandığı ve suça konu cep telefonunun müştekiye iadesinin sağlandığından bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı ancak, telefonun müştekiye sim kartsız ve kılıfsız bir şekilde teslim edildiği, tam ve eksiksiz bir iadenin söz konusu olmadığı, kısmi iade sağlanmış olması nedeniyle müştekinin kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmeyeceği sorulduktan sonra sanık hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık…’ın müştekiye ait cep telefonunu işyeri içerisinden hırsızladıktan sonra hızla olay yerinden uzaklaştığı, arkadaşı olan diğer sanık…’ın verdiği bilgiler üzerine aynı gün akşam saatlerinde yakalandığı ve henüz üst araması işlemine geçilmeden önce cep telefonunu çıkartarak sim kartsız ve kılıfsız bir şekilde kolluk görevlilerine teslim ettiği olayda, sanık yakalandıktan sonra arama işlemi üzerine telefonun bulunabileceği, kolluk tarafından el koymanın kaçınılmaz olduğu bu durumda sanığın çaldığı cep telefonunu çıkartıp vermesinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği ve mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı düşünüldüğünden, bu yönde bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık… ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.