YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/25228
KARAR NO : 2016/929
KARAR TARİHİ : 26.01.2016

Tebliğname No : 2 – 2015/116581
MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2014
NUMARASI : 2014/481 (E) ve 2014/671 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü A.. G..’nın 27/10/2014 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği karar Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24/10/2014 tarih ve 2014/481 Esas-2014/671 Karar sayılı hükmüdür.
Anılan hüküm duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, 5252 sayılı Yasa’nın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle yapılan uyarlama yargısına ilişkin bir hükümdür. Ceza Genel Kurulu’nun 11.10.2011 gün ve 196-205 ile 09.06.2015 gün ve 2013/8-604 Esas 2015/204 Karar sayılı kararlarında da belirtildiği gibi, uyarlama yargılamasının amacı, kesinleşmiş hükümde suç olduğu saptanan olaya ilişkin lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması ile sınırlı olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükümlü A.. G..’nın 27/10/2014 tarihli temyiz dilekçesi doğrultusunda, Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24/10/2014 tarih ve 2014/481 Esas-2014/671 Karar sayılı uyarlama hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, hükümlü A.. G..’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan uyarlama hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.