YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/22982
KARAR NO : 2017/11475
KARAR TARİHİ : 10.10.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık müdafiinin 25.11.2013 tarihli celsede ”müştekinin zararının giderildiğine” ilişkin beyanı dışında, dosya içerisinde müştekinin zararının giderildiğine ilişkin herhangi bir belgenin bulunmadığının anlaşılması karşısında, ”TCK’nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin yasal şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak cezada indirime gidilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup, ayrıca sanık hakkında verilen cezadan etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken kanun maddesinin 5237 sayılı Yasa’nın 168/2.maddesi yerine, 158/2.maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL’den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden; ayrıca Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık … müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.