YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21926
KARAR NO : 2017/12532
KARAR TARİHİ : 26.10.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık … …’ın olay tarihinden 2 ay öncesine kadar yaklaşık 8 ay katılan … ile suç yeri adresindeki evde gayri resmi karı koca olarak yaşadıkları, suç tarihinden yaklaşık 2 ay kadar önce de katılanın evinden ayrılarak ayrı yaşamaya başladığı, sanık … …’ın suç tarihi olan 11/11/2013 günü saat 12:00 sıralarında arkadaşı olan tanık …ile suç yeri adresindeki katılana ait ikamete geldiği evin daha önce kendisinde var olan anahtarı ile kapıyı açmaya çalıştığı, ancak kapının kilitli olması nedeni ile açamadığı, bunun üzerine aşağıya indiği, yoldan geçmekte olan ancak açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir erkek şahsı yönlendirerek apartmanın 2. katında bulunan evin balkonuna çıkarttığı, bu şahsın çocuk odası penceresinin camını kırarak içeriye girdiği, daire giriş kapısını açtığı, sanık …’ın da içeriye girdiği ve evde bulunan katılana ait bir adet cep telefonu, 5.000 TL para, 4 adet bilezik ve bir kısım ziynet eşyalarını alarak olay yerinden uzaklaştığı iddiası ile kamu davası açıldığı; yapılan yargılamada olayı gördüğünü beyan eden tanık …’in “bir cam kırılma sesi duyarak dışarı baktığında katılanın evine bir erkek şahsın balkondan girdiğini 10 dakika sonra aynı şekilde balkondan aşağıya indiğini bu esnada aşağıda başka birilerinin olmadığını” beyan ettiği, tanık … ve sanığın beyanlarında, sanığın katılanın evinde kalan eşyalarını almak için evine gittiklerini ve evin kapısını anahtarla açamayınca yoldan geçen bir erkek şahıstan yardım istediklerini, şahsın balkon demirlerinden tırmanarak balkona çıktığını ve cama koluyla vurarak camı kırdığını, bunun üzerine sanığın aşağı inmesini söylediğini ve eve girmediklerini beyan ettikleri, sanığın eve girdiğine dair dosyada mevcut bir delil bulunmadığı, aşamalardaki tüm beyanlarında suçlamayı kabul etmeyen ve atılı suçu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemeyen sanığın, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilmek suretiyle, beraati yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.