YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17438
KARAR NO : 2016/327
KARAR TARİHİ : 14.01.2016
Tebliğname No : 6 – 2013/394691
MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2013
NUMARASI : 2013/467 (E) ve 2013/764 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; yapılan uyarlamada usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümlünün, suç ortağı ile birlikte, suç tarihinde geceleyin saat 01.00 sıralarında, yakınanın işyerine şahsi çeviklik ile tırmanıp kontraplaktan yapılma kapıyı kırarak içeri girdiği ve hırsızlık yaptığı, 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesine göre tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu, yakınanın kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığına göre, hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK’na göre hırsızlık suçunun yanısıra işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu da oluşturduğu, TCK’nın 142/1-b, 143/1, 53; 116/4, 119/1-c, 53. maddeleri uyarınca kurularak hüküm sonucunun 765 sayılı TCK’nın 493/1, 81/2. maddeleri uyarınca kurulup kesinleşen 3 yıl 1 gün hapis cezasına göre hükümlü aleyhine olması nedeniyle önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Uyarlama yargılaması niteliği itibariyle hükümlünün lehine olan yasanın belirlenmesine yönelik olup hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin yargılama giderinin hükümlüden tahsiline karar verilmesi;
3-Kabule göre;
T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü A.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.