YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15095
KARAR NO : 2015/4190
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosyadaki belge ve bilgilerden sanıklar … ve … ile fikir ve eylem birliği içinde birlikte hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği anlaşılan sanıklar … ve …’un TCK’nın 37. maddesinde öngörülen “fail” konumunda olduğu dikkate alınmadan, TCK’nın 39/1 maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanıklar … ve …’ın sözüne inanan müştekinin bizzat kendisi tarafından verilen cüzdanın içerisinden el çabukluğuyla para alan sanıkların eylemlerinin TCK’nın 141/1 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
3-Sanıklardan …’a ait adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin kabahat nevinden olduğu gibi silinme koşulununda gerçekleşmiş olması ve hükmedilen cezanın 2 yıl hapis cezasının altında olması karşısında; 5237 sayılı yasanın 7/2 maddesi uyarınca, sanık hakkında hüküm tarihinden sonra 08/02/2008 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve lehe hükümler içeren 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunla değişik 231/5 maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık …, sanık …, sanık … ve …’ın müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.